设备搬迁就位__实验室搬迁_精密设备搬运-【亚瑟 Arthur】

设备搬迁就位__实验室搬迁_精密设备搬运-【亚瑟 Arthur】统计，到2020年，美国仅生产了12％的实‍验‌室‍搬‌迁‍芯片。近年来设备搬迁就位__实验室搬迁_精密设备搬运-【亚瑟 Arthur】，美国进的芯片制造商英特尔在制造工艺的方面落后于中国台湾的台积电（TSMC）和韩国三星。的逻辑芯片现在只能在海外生产。与此同时，美国在芯片设计方面的地位受到了来自英国、中国大陆及中国台湾的公司的挑战，而实‍验‌室‍搬‌迁‍拥有生产芯片所需的极紫外光刻机的生产商在荷兰。这也就不难理解为什么专家会担心美国在获取许多关键组组件方面将会面临多重风险反观中国，他们正在通过增加对半导体行业的投资来使自己成为行业的实‍验‌室‍搬‌迁‍。中国将半导体列为优先技术，中国已在多个省市启用投资计划，将数十亿美元投入其芯片工作中。尽管这些计划面临着诸如美国在内的重大挑战，但大多数行业观察者依然认为，中国很有可能会赢得市场份额，尤其是在芯片设计和制造方面。中国目前每年进口超过3000亿美元的芯片，其贸易额甚至超过中国购买的石油。与美国一样，中国大陆大多购买中国台湾或韩国生产的芯片，尽管许多芯片是由美国公司设计的。而中国的战略目标是用中国芯片公司取代国外的设计和生产。美国的决策者担心美国将失去其在芯片设计中的地位，以及它将不再是芯片制造的现实，他们认为美国半导体行业急需帮助。在过去的几年中，相关参与者、研究人员和芯片行业提出了各种各样的建议，这些建议包括数百亿美元的新补贴、进一步的限制、新的管制以及对中国企业的限制。这些提议中有许多对美国的芯片所面临的挑战定义得太狭窄了，他们只专注于重现行业过往的实‍验‌室‍搬‌迁‍辉煌，而不是投资于美国可以未来的领域。而且，它们通常旨在行业内对竞争对手进行封锁而非公开竞争，企图用这种方式来确保美国当前的竞争力。首先，实‍验‌室‍搬‌迁‍有关芯片投资的许多讨论都集中在如何确保美国在设计和复兴美国制造“前沿”芯片方面处于主导地位。实际上，这不是一个单独的优势，而是许多不同的优势。芯片有各种类型，有些是数字的，可在服务器和智能手机中提供计算能力；其他的则是模拟的，例如设备中的电源管理控制器。芯片是使用不同的指令集架构设计的，PC和大多数数据中心都运行在x86架构上，而英国公司Arm的架构则主要用于移动设备上。为数据中心供电的芯片可能会花费数千美元，而微控制器可能只需要几美分；某些芯片（包括多种类型的存储芯片）可以插入不同的设备中；其它的实‍验‌室‍搬‌迁‍芯片（例如特斯拉设计的芯片），只能应用在本公司生产的汽车上。后来，出现了诸如量子计算之类的新兴前沿科技，它们使用完全不同的属性来构建计算机处理的新模型。相关人员们不应该为仅由逻辑芯片制造定义的“技术”制定策略，而是需要将半导体行业视为多种不同技术的集合，每种技术在经济中都有关键用途。美国的策略应该是支持涵盖该行业许多不同领域的深度而有弹性的芯片生态系统。围绕半导体的大多数讨论中，都缺乏基于生态系统的观点，在这些讨论中，对市场干预（如商业激励和贸易限制）的关注占据了主导地位。而实际上，美国在半导体领域的地位始于其教育和研究机构，以及由此培育出的高技能人才。一项更具战略性和半导体实‍验‌室‍搬‌迁‍计划，***从整个行业的角度出发，确保为维持美国的竞争优势所需的各种技能和研究提供充分支持。

第三，半导体行业正经历着从封闭源技术到开放源代码模型的一代代转变，这将推动更具多样化、竞争性的芯片产业的发展。在这一过渡时期，美国决策者们的意见出现分歧，人们普遍担心开源技术会取代美国的竞争优势，因为开源将迫使一些芯片公司改变其商业模式。但是，如果采取战略性措施，它也可以催生新一代的半导体创新。美国与其致力于保护那些担心开源技术并试图捍卫现有知识产权的企业，不如问问他们如何鼓励采用开源芯片架构来降低成本、提高安全性以及促进创新。为支持其半导体产业而采取的行动，应当不仅仅着眼于保护目前行业，还应着眼于建立创新基础，以培养未来的实‍验‌室‍搬‌迁‍行业。